Perder el tiempo

"Estás al pedo", "Dejá de perder tiempo y ponete a estudiar/trabajar", etc... ¿Cuántas veces escuchamos o decimos frases así? Seguramente tantas que ni nos damos cuenta. Pero... ¿Qué es realmente perder el tiempo?

¿Acaso toda actividad que no se limite al estudio o al trabajo es "perder el tiempo"? ¿Acaso todo tiempo de vida que no se emplee en producir o capacitarse para producir está perdido? No creo que deba explicar por qué no estoy de acuerdo con esto. Igual lo voy a hacer porque sino no tiene gracia la entrada.

Muchísimos hechos y muchos grandes descubrimientos fueron realizados en tiempos de "ocio" (el mejor ejemplo que se me ocurre en este momento es la formulación de la Ley de la Gravedad por Newton, que supuestamente se encontraba descansando bajo un árbol cuando la caída de una manzana le disparó esa teoría en su cabeza, que de haber estado ocupado en otra cosa, quizá jamás hubiese formulado).

¿La vida no debería ser concebida como un disfrute y no un sufrimiento? ¿El tiempo "perdido" no debería ser todo aquel en el que se sufra? Parecen preguntas tontas, pero realmente creo que no tiene sentido alguno dedicarle más horas de tu vida al sufrimiento, mal humor, cansancio, stress y demás cosas que muchas veces implica trabajar, que a lo que llaman "hobbies" (tareas o disciplinas en las que probablemente la pasión de las personas sea más fácil de localizar que en un cubículo de una compañía). No estoy diciendo que no puede haber personas a las que les apasione su trabajo, pues de hecho las hay, y probablemente vivan mejor que aquellas personas que trabajan por obligación y no por gusto. A este último grupo me refiero.

Poniéndonos a pensar en aquellas "convenciones" o cosas "habituales" a las que nos encontramos acostumbrados, yo creo que podemos encontrar toda clase de cosas que analizadas carecen de toda lógica. Una de ellas, en mi opinión, es la de tener que pagar para cubrir necesidades tan básicas como comer. La comida no debería ser negociable y punto. Hay suficiente en todo el planeta como para andar cobrando por ella. Pero como esto se hizo "desde siempre", lo lógico es que hoy en día sea una verdad incuestionable para la gran mayoría de los humanos.

A la conclusión que intento llegar con el párrafo de acá arriba es la siguiente: El ser humano se encargó de arruinarse la vida a sí mismo. Se encargó de complicar las cosas, de crear reglas complejas. Se encargó de "filtrar" a la especie, llegando al punto tal de que muchísimas personas no tengan garantizada la supervivencia al nacer, cosa totalmente ilógica considerando que todos somos integrantes de una misma especie.

No sé como acabé hablando del hambre en el Mundo, pero el punto central es que "perder el tiempo" es hacer cosas que no querés y no que no debés. Perder el tiempo es limitarte tus propias posibilidades, tus sueños y tu propio conocimiento, en pos de "cumplir tu deber".

PD: Que tengan un buen retorno a las obligaciones :D

Habla Jacque Fresco

Jacque Fresco es un diseñador industrial futurista e ingeniero social, autor, conferencista, inventor y pionero en la ingeniería de los factores humanos; residente en Venus, Florida, Estados Unidos. Fresco ha trabajado como diseñador e inventor, abarcando desde las innovaciones biomédicas a sistemas sociales totalmente integrados. Su visión optimista y su deseo de crear soluciones que beneficien al máximo a la mayor cantidad de gente posible provienen de su experiencia durante la Gran Depresión de 1929.

En 1995 fundó The Venus Project (Proyecto Venus) y la organización sin fines de lucro Future by Design junto a Roxanne Meadows, lo cual refleja la culminación de vida de trabajo de Fresco. Actualmente, escribe y presenta conferencias sobre temas que abarcan desde el diseño holístico de ciudades sostenibles, hasta eficiencia energética, gestión de recursos naturales y automatización avanzada, enfocándose en los beneficios que esto traerá a la sociedad.

Creo que opino exactamente igual que él en todos los puntos. 
Acá la web del proyecto por si les interesa:

http://www.thevenusproject.com/es

Si apoyan la iniciativa, difundan el video por donde puedan.


Ojalá que algún día se consideren seriamente las propuestas de este hombre.

Entrada paradójica, tal vez...

Hoy me encuentro vacío de toda inspiración o pensamiento alguno en específico. No estoy en las condiciones en las que escribo normalmente (dado que todo lo que escribo en este blog es producto de la necesidad de volcar alguna opinión sobre algún tema que me esté rondando la cabeza durante un tiempo). Pero hoy no estoy pensando en nada en especial, ni me considero en uno de mis mejores días para exponer ordenadamente lo que quiera. De hecho escribir esto me costó bastante. Es uno de esos días en los que uno no encuentra palabras para expresarse o está demasiado disperso como para hilar un pensamiento coherente.

Si bien hay muchas cosas de las que me interesaría escribir (El desafortunado triunfo de Macri en Capital Federal, por ejemplo), no creo que pueda decir varias cosas de nada en especial. Entonces me decidí a escribir esto a modo de paradoja, o algo así: Escribir un texto sobre no escribir, un pensamiento sobre no pensar.

¿Qué elementos llevan a una persona a las condiciones más propicias para pensar con claridad y pensar con fluidez? En lo personal yo todavía no lo descubrí, y creo que en general las ideas vienen cuando tienen que venir, forzándolas no se logra más que malas ideas o esbozos muy vagos de algo que en un futuro puede simular una idea.

Teniendo en cuenta que acabo de mudarme, las condiciones no son, al menos, "las de siempre", como lo venían siendo en las anteriores entradas. Tener un lugar donde dormir (literalmente, antes usaba el sillón) tal vez signifique -espero- algo positivo para poder conectar una mayor cantidad de neuronas. Imagino que la falta de ideas se debe a todo el despliegue que conlleva una mudanza, y tal vez al hecho de tener frío y poca luz.

Es probable que haya escrito muchas giladas, esta es más bien una entrada de prueba, porque realmente considero que hablar de mí mismo es lo peor que puedo hacer (teniendo en cuenta la falta de interés que le supone a la mayoría de la gente enterarse de que dormía en un sillón y ese tipo de conflictos internos sólo explotables en gente de fama). Además es un tema que abre muy poco intercambio de opiniones y no tiene mucha vida útil. Pero la idea era forzarme a mí mismo a publicar algo. Es todo parte de terminar mi comprobación sobre si se puede forzar algo bueno.

PD: Se que esta es de las entradas (largas) más flojas, pero de eso se trata :D

Fútbol vs. Resultadismo

Esta será mi primera y probablemente única entrada sobre fútbol. Aunque sobre el fútbol se pueden hablar y reflexionar miles de cosas, sobre todo en Argentina, donde es parte esencial de la identidad cultural.

El tema es el "Juego bonito" contra el Exitismo, o "Ganar como sea".

A todo hincha le gusta que su equipo gane, pero... ¿Por qué? Realmente no me parece algo tan irracional el hecho de querer ganar, pero lo que sí me resulta cuanto menos ilógico es el hecho de preferir que tu equipo gane "como sea" a que realmente juegue bien. Es decir: Si uno ve fútbol no por el hecho de disfrutar el deporte mismo, sino por el hecho de disfrutar una victoria obtenida de cualquier manera, ¿No es lo mismo ver un partido de fútbol que uno de básquet, vóley o lo que sea?

La semana pasada escuché a Ángel Cappa (Técnico bastante odiado por los resultadistas) decir una frase muy cierta, que era más o menos así: "Se ha creado un clima de angustia en el que ganar es todo y perder es la nada. Y no debe ser así, el fútbol debe dar alegría, no angustia". Realmente estoy muy de acuerdo. El fútbol argentino actual (a nivel clubes y selección) es horrible. Todos los partidos son malos, el nivel es pésimo, lo único que importa es ganar y no como. No estoy diciendo que los equipos se centren en el espectáculo y descuiden el resultado. Digo que no se sientan tan orgullosos de ganar con un gol en contra, jugando pésimo y en el último minuto. 

Es obvia la analogía con el gol de Maradona a Inglaterra, con la mano. Pero ese partido fue particular: Combinó buen fútbol con resultadismo. Combinó el mejor gol de la historia con uno hecho con la mano. En lo personal yo pienso lo mismo que uno de los jugadores ingleses dijo después del partido: "El primer gol fue ilegítimo, pero el segundo valió por dos".

Traigo a colación el gol de Maradona con la mano porque representa perfectamente el estado del fútbol argentino actual: Ganar como sea, por el mero hecho de ganar. Yo creo que es mucho más meritorio ser recordado por años como Holanda (con su "naranja mecánica"), que nunca ganó un campeonato del mundo, a ganar un campeonato del mundo como Italia en el 2006 por ejemplo, siendo un equipo mediocre que ganó siempre por la mínima diferencia y fallos arbitrales, jugando mezquinamente. Ya nadie se acuerda de ese equipo de Italia porque no lo merece, porque ganó y nada más. Ahí murió su historia, nadie lo recordará tanto como los buenos equipos, aquellos que ganan en la cancha y no necesariamente en el marcador.

El fútbol argentino debería dejar de parecerse al primer gol de Maradona contra Inglaterra, y empezar a parecerse al segundo.

Una nota al márgen sobre Ángel Cappa: Todos dicen que mandó al descenso a Huracán, River y Gimnasia, pero hay que recordar que hizo la mejor campaña de los últimos tiempos con Huracán, dirigió 8 partidos solamente a Gimnasia (que aparte ya venía jugando promociones) y en River perdió solo 5. Será yeta, pero tampoco es una viuda negra que lo que toca lo arruina.

PD1: Sé que me metí en terreno fangoso, hasta ahora las entradas eran sobre temas mucho más importantes pero a la vez algo menos discutibles. En el fútbol no hay lógica, todas las opiniones tienen la misma validez.

PD2: Lo de "Periodo de desconexión" de la entrada anterior no es algo demasiado absoluto. Tal vez regrese, tal vez no.

Tengan un lindo fin de semana :D